一文说清“扩大消费”为什么会这么难？

摘要： 看到风闻栏目里有文章在讨论扩大消费的话题，网友热烈发言，但是不满情绪也不少。这不禁让人发问，为什么提振消费会这么难？其实原因很简单，是一对矛盾造成的。1、经济进入增速下滑周期，宏观...

看到风闻栏目里有文章在讨论扩大消费的话题，网友热烈发言，但是不满情绪也不少。这不禁让人发问，为什么提振消费会这么难？

其实原因很简单，是一对矛盾造成的。

1、经济进入增速下滑周期，宏观利润越来越难以获得。而人类无法控制经济周期，至今没有扭转趋势，使经济的实际增速触底反弹。

2、市场经济以“逐利”为首要目标，永远不变；以“资本”为主要分配依据，永远不变。

这两点构成了一对死结，无法解决。

此时，资本若坚持逐利，则利润难以从新增财富中来，那么资方必然在市场竞争中转而从别人的损失中获利，导致“零和博弈的大爆发”。而零和博弈的输家一定是“非资方”，主要是劳动者和普通百姓。因为，市场经济的主要分配依据是“资本”。一旦出现贫富分化就是资方更容易富有，而非资方更容易贫困。

那么，要扩大消费就要提高“非资方”的财富。非资方是消费的主力人群。可是这个财富增量要从哪里来呢？

首先，无法从新增财富中来，因为经济周期的下滑趋势是人类无法改变的。

于是，这个财富只能从资方来。资方要减少盈利，甚至减少财富数量，才能扩大非资方的消费。资方能同意吗？激烈的市场竞争允许吗？

一部分资方为什么会把财富转移到国外？为什么害怕税收倒查十年？为什么直接税、资产税、房产税等改革推进不容易？零和博弈下，资方会接受减少自己是盈利，甚至减少自己财富来解决非资方的消费不足问题吗？如果资方不同意，那么扩大消费是不是就非常困难？

有人说，扩大消费可以通过政府增加支出来实现。

我想提醒大家的是，政府没有财富，政府只是国民财富的管家。政府本身既没有财富，也不生产财富，更不会有利润。它的财富都来自民间，是国民生产的结果。国民财富难以增加了，你让政府来增加国民收入，政府能做到吗？政府是无能为力的。

所以，此时政府要增加支出就需要借债，即增发政府债，比如地方债和国债。

但是请大家注意，政府没有财富。政府发行债券，向国民借钱时，抵押的国有资产也是国民的财富。换言之，这就是以国民的财富为抵押，向国民借钱。类似于向你借钱，但是以你的财富为抵押。这意味着什么？是否类似于无抵押借钱？

那么，政府借钱刺激消费后，能还上债务吗？

答案是“还不上”。因为：

1、经济增速是下降趋势。发债借钱时，经济增速高，利率定的也高，而还债时经济增速低，这怎么还债？

2、发钱发券刺激消费后，消费过程是不产生新增财富，不产生利润的，这要怎么还债？吃一个馒头之后不会自动变一个馒头出来。政府借钱发钱发券，刺激消费，只是减少了人们的储蓄财富，把它转入市场，使市场中的财富增加了，好像利润扩大了。但是，这个利润是卖方（主要是资方）的私人利润扩大了，社会总财富并没变。这就是债务经济带来的繁荣容易变成“虚假繁荣”的原因，也是债务经济下，政府债会把政府拖入债务泥潭的原因。美西方的债务经济是否已经证明了？我国的债务经济……为什么某些单位会有“砸锅卖铁”还债的口号。

政府还不上债，就要借新还旧，不断拿走国民财富去填补债务窟窿。结果从宏观看，就是“无差别”拿走所有国民的财富，不断放入市场刺激消费，进行“有差别”的分配，有利于资本的分配。最后，债务经济就会造成贫富分化的加剧，使存量财富向资方移动。于是，债务经济就成为“饮鸩止渴”。喝下去的瞬间可以短暂止渴，瞬时起效，但随后贫富差距的扩大会更严重地伤害非资方，遏制他们的消费。整个债务经济下的消费会呈现“进一退二”，“震荡下行”的局面。这些年我们提高低保，提高医保，提高退休金，提高最低工资，消灭贫困，建设新农村，建设小康社会，西部大开发，财政转移支付……都等于是在给广大国民发钱发券了。为什么发来发去，反而是消费降级和消费低迷呢？

所以，当市场经济进入增速下滑周期，处于零和博弈状态后，扩大消费就会非常困难。此时，消费主力军的财富难以扩大。它既无法来自新增财富，又不能来自资方，又没办法依靠政府。多数情况下，只能依靠政府的债务经济来拖延。

也就是以政府债为手段，以政府债利息为诱饵，来引诱人们拿出储蓄财富，交给政府去刺激消费。然后，政府还不上债，再继续拿走国民财富去抵押发行新的债务，使非资方的财富在发钱发券中“明增暗减”，实现短暂的消费热潮，苦苦支撑经济循环，继而面对更严峻、更危险的经济形势。

由此人们不难明白，当一种经济模式以“资本”为主要分配依据后，全部财富就被分为了“资方的财富”和“非资方的财富”。政府作为管家，居间调度财富的运行和分配。

从宏观看，当市场经济进入增速下滑周期后，新增财富逐渐减少消失，经济随即进入零和博弈状态。此时，无论政府发挥什么作用，最终都是财富在资方和非资方之间转移。

如果想扩大消费，资方的盈利甚至财富就要减少。

如果资方的盈利不能减少，财富不能减少，那么在经济增速下滑，走向“存量阶段”的过程中，非资方无法扩大财富，也就无法扩大消费。

除非，经济周期忽然触底反弹，重回稳健地增长趋势。否则，“利润不足”这个核心难题，在私有制市场经济下极容易导致对外战争。即，通过对外的零和博弈来抢夺财富，解决利润不足的问题。这就是眼下“大争之世”的来源。

【补充内容】：

请注意，经济增速下滑是“利润”减少，财富“增量”减少，不是财富“总量”减少。完全不应该发生消费不足和经济危机。

科技未倒退，自然资源也能供给，生产力水平未下降，人们完全有条件使生产生活保持在历史最好水平上。

消费不足，经济恶化，战争多发的原因就在于——非要在利润下滑的时期里，坚持逐利，强行逐利，非理性逐利。结果零和博弈毁掉了生产关系、阶级关系、社会关系和国际关系。

以“资本”为主要分配依据进行零和博弈，非资方的财富就会减少，当然消费就低迷，产能就过剩。此时的产能过剩是“非理性逐利”的结果，并不是真的产能过剩了。如果资方在竞争压力下继续逐利，就会减薪裁员，使失业扩大，让劳动群体的财富更少，消费更低迷，生育也下滑，产能将更过剩，经济循环也被毁坏，形成恶性循环，就把经济推向危机，把社会关系和国际关系推向暴力冲突了。

解决的方法是什么？

至少对于国内来说，增加计划经济的比例，减少资本的无序竞争，削弱市场经济的逐利程度，是值得考虑的。

因为，计划经济可以不把“逐利”放在首位，它是以人们的“需求”为生产目标的。当人们的“需求”被维护好了，消费就会扩大，产能不再（假）过剩，产销恢复平衡，经济循环修复，经济自然就好了。毕竟，生产力水平和生产条件没下降，足以保障人们的生活水平不倒退。

参考文章：

《为什么货币、财政等手段最后容易失效？》

2025.04.23