关税其实有作用，但条件是…

摘要： 美国主流媒体已经开始议论“特朗普衰退”，以总统的大名来命名一个可能到来的经济衰退，在美国经济史上似乎还是第一次。特朗普治国的秘诀似乎就是“关税”，他把成就“MAGA”大业的希望也全...

美国主流媒体已经开始议论“特朗普衰退”，以总统的大名来命名一个可能到来的经济衰退，在美国经济史上似乎还是第一次。

特朗普治国的秘诀似乎就是“关税”，他把成就“MAGA”大业的希望也全部寄托于高关税。

主流经济学者对特朗普的关税治国嗤之以鼻，视之为离经叛道和反智反常识，但其实仔细想，关税其实是有作用的。

从近现代世界经济发展史看，后进国家在发展之初面临先进国家产业竞争时，为保护本国幼稚的新兴产业生存和发展，经常祭出高关税政策。19世纪和20世纪初，美国就曾是这么干的。过去几十年，中国也是这么一路干过来的。只是随着本国先进产业的不断壮大竞争力不断提升，美国和中国逐步放弃了高关税，转而拥抱自由贸易。

风水轮流转，现在美国人发现本国实体经济特别是制造业不行了，遂抛弃了高举近百年的自由贸易大旗，企图借高关税重振本国产业。

但关税壁垒发挥作用是有条件的，这个条件就是: 国家必须拥有足够庞大充分供应的廉价待就业人囗。人工智能再发展，一个国家要形成足够大规模足够高效率的产业群体及相对完整的产业链，能在世界市场跟庞大且高效到骇人听闻的中国争高低，那也必须要有庞大的产业工人大军做后盾，否则垒起的“小院高墙”只能困住自己，越保护越落后。目前美国经济已接近充分就业，劳动力成本很高，而且服务部门就业占总就业近90%，让习惯了办公室和服务业轻松高薪工作的美国少爷小姐们投身到工厂当一线工人和技术员，有多大可能性？

特朗普的问题在于，他的政策是相互矛盾的。你要想重振制造业，那你就不能排斥移民；你要排斥移民，那重振制造业就免谈。

我说过，特朗普要是真想MAGA、美国要真想重振制造业，那只有一个办法: 打开边界、引进3亿“低端人口”！