因为有服务业撑着，目前美国的制造业就业比例实际上是合理的

摘要： 美国制造业的就业从2010年之后，其实并没有下降。美国也带不回制造业，而因为有服务业撑着，目前的制造业就业比例实际上是合理的。美国《国家评论》一篇文章谈到了美国的制造业的合理性，也...

美国制造业的就业从2010年之后，其实并没有下降。美国也带不回制造业，而因为有服务业撑着，目前的制造业就业比例实际上是合理的。

美国《国家评论》一篇文章谈到了美国的制造业的合理性，也不需要追求回归。

美国制造业也在缓慢地迁移，实最早从东北部转到中西部，现在从中西部转到南部。

尤其是德克萨斯州在过去15年的就业，实际上是增加的，但是宾夕法尼亚是减少的。

但整体而言，从2010年之后制造业就业的比例保持不变，

这意味着实际上是整体的就业是增加的。

但2010年之后就业的效率，劳动生产率的基本上保持一致。

（……应该说 这是比较意外的）。

作者认为，一味的追求制造业的就业并非是一个合理的经济目标。

如果这样，建筑工地上，大家可以不用挖掘机而用铲子，去挖土。

如果更追求就业，那就可以用勺子。（这个比喻真令人心动）

作者认为对中国而言，服务业也可以创作更多的就业，

不比制造业要差。制造业进入峰值，而且服务业现在已经出现激增。中国也要走向服务业的路上，只是现在还比较慢而已。（暂时无法判断作者是否有道理。或许应该中国特殊论吧，中国这么多的人口和不均衡的经济）