提升内需，发钱不如发工作。

摘要： 【本文由“侧峰”推荐，来自《昨天早上打车，跟网约车闲聊，发现他对消费补贴政策，非常不满》评论区，标题为侧峰添加】元飞笑死，发工作扩产能，卖给谁？国内底层没钱，出海被封堵解决内需就是...

【本文由“侧峰”推荐，来自《昨天早上打车，跟网约车闲聊，发现他对消费补贴政策，非常不满》评论区，标题为侧峰添加】

• 元飞

• 笑死，发工作扩产能，卖给谁？国内底层没钱，出海被封堵

解决内需就是怎么发钱的问题，而发钱不如发工作。

我一直认为，在中国制造业能力达到一定水平后，是可以做到工作兜底的。什么是工作兜底，就是一个人只要愿意工作，就可以保底有一份工作。比如：可以由地方政府每5年招标几个公司，就是做清洁环卫的，把本镇、本县、本市的清洁环卫工作分片包干，公司的责任就是做好本地的环卫工作，但是有要求，只要有本地户籍的人来求职，那么除非有确切证明其不能胜任这个工作（比如精神疾病等），否则公司都必须录用（也可以限定年龄70岁以上不录用），如果这个人没有社保，就必须购买五险一金，工资（尤其是扣除五险一金后的到手工资）就按该地区最低工资标准来执行。

这样做有几个好处：

一是保证有劳动能力的人都有一份稳定的工作收入。社会的底线有了保障。

二是劳动才带来收入，引导社会正能量。

三是收入能够有效分配到最底层。

也有一些问题：

一是钱从哪里来？在人工智能大势所趋的现在，其实钱已经不是大问题了。对人工智能生产的产品完全可以收取一次增值税，流通领域也可以有流通税，只要有消费就有税收，只不过要把消费税从制造端向最终消费端倾斜，让区位不佳但人口众多的地区得到相应的税收收入。

二是公司招的人是变化的，政府财政怎么适应？这个也是可以解决的，不过需要国家整体层面统筹，就是转移支付的问题。

总之，解决内需问题就是发钱，而发钱是不如发工作的，发工作利大于弊。