我认为李嘉诚卖港口的是非对错，一个问题就清楚了。

摘要： 问题也很简单——贝莱德买下李嘉诚在23个国家的43个港口，川普同学高不高兴？目前中美在激烈对抗，或者说美国在处处针对中国，这一点没有疑问吧？美国压迫巴拿马政府审查并提起诉讼要求取消...

问题也很简单——贝莱德买下李嘉诚在23个国家的43个港口，川普同学高不高兴？

目前中美在激烈对抗，或者说美国在处处针对中国，这一点没有疑问吧？美国压迫巴拿马政府审查并提起诉讼要求取消和记港口集团在巴拿马运河的港口运营合同，这也是事实。。。换句话说，“取消/购买港口经营权”是对美国（打击中国）有利的行为，否则为什么要这么做？

两个对手打擂台，一方得利必然意味着另一方吃亏，这一点也没有疑问吧？——假设李嘉诚是“在商言商”，那么贝莱德是不是“在商言商”？说白了，如果不把川普看成神经病，那么让他高兴的事情（与中国相关）必然是对中国不利的。因此，无论李嘉诚有多少苦衷，无论出卖港口的行为是不是合规合法合理，这就是伤害中国利益的行为，这个逻辑不是非常简明吗？完全用不着各种复杂分析吧？

——只要界定和厘清“李嘉诚卖港口”的行为是对中国利益的伤害，那么无论伤害大小或者能不能消减伤害，以及有没有适用的法律法规或经济手段进行处罚，我觉得整件事在定性方面就没有什么讨论的必要了。。。。换句话说，根据目前公布的消息来看，“加拿大人李嘉诚的行为伤害了中国利益”是一个毋庸置疑的事实，不然呢？

对比一下：纯种的加拿大籍小白男特鲁多在美国的命令下扣押了孟晚舟，最后还是放了，华为也浴火重生——坦白讲，我们也没有办法直接处罚特鲁多，但我们有没有理由批判和指责特鲁多？可以不可以采取措施反制加拿大？。。。我个人看法，我们该如何对待加拿大人李嘉诚，参考加拿大和特鲁多就行了。