忽发奇想：要是美国的进口统统变成国内制造

摘要： 特朗普认为关税是最美妙的词汇，对谁都想加关税，不管什么事都喜欢用关税解决。他的目的当然是为美国国库多收一点钱，但最关键的还是把制造业拉回美国。那就想象一下，如果今天美国的工业设施、...

特朗普认为关税是最美妙的词汇，对谁都想加关税，不管什么事都喜欢用关税解决。他的目的当然是为美国国库多收一点钱，但最关键的还是把制造业拉回美国。那就想象一下，如果今天美国的工业设施、能源交通、人才队伍统统神奇地到位，美国的进口统统变成国内制造，那肯定是制造业回流了，但对美国物价和经济是什么影响？

2023年美国人均GDP是81695美元。美国进口前三位是墨西哥、中国、加拿大，后面的都相差好大。这三国的2023年人均GDP分别为13926美元、12614美元、53372美元。假定工资占GDP的比例相同，技术、劳动生产率都相同，人工最终反映在原料、服务、行政等费用上，那产品的价格差异可以高度简单化地认为差不多就是人均GDP的差异。在某种意义上，这其实是购买力等价GDP的反过来应用，不看东西值多少钱，而是换一个经济生态后，同样的人工造出同样的东西需要标多少价。这样的话，同样的墨西哥、中国、加拿大产品不进口，改在美国生产，价格要分别上涨到原来的5.87倍、6.48倍、1.53倍。

可能已经有人注意到了：与中国和加拿大产品的价格比值与兑换率有点接近。换句话说，价格比值低于兑换率的话，说明币值低估了。这方面，墨西哥比索最离谱，1美元兑换20比索，而不是价格比值的不到6倍。但这是题外话了。

2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了4760亿美元、4270亿美元、4190亿美元，总进口为38310亿美元，墨、中、加合起来占约35%。换句话说，如果这三家进口全部用美国制造置换的话，相当于用27920亿美元、27650亿美元、6410亿美元的美国制造置换进口，合计61990亿美元，比现实高了48770亿美元。

美国消费品国产率常年在80%左右。这有点意外，但又不意外。人们可能关注的是服装、鞋帽、电子等，这些确实进口居多，但汽车、建材、食品、轻化（肥皂、牙膏、手纸、尿布之类）等还是美国国内生产居多，这些才是消费大头。

非常简单化地假定进口统统是消费品，而进口消费品占美国消费总量的20%，那墨、中、加进口全部置换为美国制造相当于把美国消费品的价格增加了4877亿美元。

考虑到进口占消费总量80%，2023年美国实际消费总量为191550亿美元，墨、中、加进口置换为美国制造的话，增加到240320亿美元。也就是说，美国物价要增加25%。

这个计算实际上有很多漏洞。进口不全是消费品，这压低用美国制造置换的直接消费价格增加；但中国、墨西哥进口有很大一部分是基本消费品，这部分大涨价对生活开支有很大影响，低收入群体受到的打击不成比例地高；物价上涨对原本就是美国制造的部分也有人工费用加压作用，使得那80%也涨价了。这些因素是不是抵消，需要更加严格的计算。感觉上“受害”和“拉动”的部分影响更大，但这里就假设相抵了，更加细微的差别就不深究了。

现在墨、中、加进口占美国消费总量约7%。非常简单化地假定就业和进口置换直接对应，也就是说，墨、中、加进口用美国制造置换的话，可以增加美国就业为7%。注意，这些对美国应该是最低收入的“低质量就业”。

美国人能承受25%的物价上涨吗？如果以就业增加7%为“诱饵”呢？

或许这就是特朗普“关税换就业”的算计？